étude des fortifications allemandes sur la côte méditerranéenne en France
 
AccueilAccueil  CalendrierCalendrier  FAQFAQ  RechercherRechercher  S'enregistrerS'enregistrer  Connexion  

Partagez | 
 

 Utilité (ou pas) d'appareil photo aérien

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
AuteurMessage
Raziel05



Nombre de messages : 21
Age : 33
lieu : Montpellier
Date d'inscription : 24/06/2008

MessageSujet: Utilité (ou pas) d'appareil photo aérien   Dim 7 Nov 2010 - 11:04

Bonsoir à tous.
Et bien en fait, tout est dans le titre: Je me penche sur la possibilité d'acheter un appareil de modélisme (un genre d'hélico) qui peut emporter une charge utile de 800 grammes, à une altitude maxi de 1000 mètres.
Mon but serait d'en profiter pour un usage personnel, ET de le mettre à votre disposition sur le Sudwall.
Vu que le prix est assez élevé (compter ~800€, sans appareil photo, donc un total vers les 1200-1500€ max tout compris), je voulais avoir votre opinion, savoir si cela en vaut la peine ou pas.
Je sais que google map est un bon outil, mais avec cet appareil, on peut se balader autour des sites, sous plusieurs angles, atteindre des endroits inaccessibles, faire de la haute définition, ou des films...

Une autre question: Pensez vous qu'un appareil photo/caméscope infra-rouge pourrait apporter un plus comparé à un appareil classique?

Qu'en pensez vous?
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Dubois Henri



Nombre de messages : 709
Age : 67
lieu : Marseille
Date d'inscription : 29/01/2010

MessageSujet: Re: Utilité (ou pas) d'appareil photo aérien   Lun 8 Nov 2010 - 11:55

Prudence ...
"Dubois"
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Eida



Nombre de messages : 615
lieu : Marseille
Date d'inscription : 18/04/2006

MessageSujet: Re: Utilité (ou pas) d'appareil photo aérien   Lun 8 Nov 2010 - 12:31

Bonsoir.

Très bonne idée cheers il y a de quoi faire de belles photos, vidéos et surtout de belles choses à découvrir. Car comme tu le dis sous différents angles on a parfois de bonnes et grosses surprises.

Par contre es-ce que tu as le droit de le faire voler n'importe où ????

Infra-rouge peut-être que cela aidera à faire ressortir les infrastructures ??? Mais je suis pas du tout sûr que cela améliore, il faudrait un spécialiste.

A plus.

Jean-Claude.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Capu Rossu
Spécialiste: artillerie et marine de guerre
Spécialiste: artillerie et marine de guerre


Nombre de messages : 1829
Age : 67
lieu : Martigues
Date d'inscription : 29/04/2007

MessageSujet: Utilité (ou pas) d'appareil photo aérien   Lun 8 Nov 2010 - 13:32

Comme Dubois et Eida, j'émets des réserves sur la "légalité" de survol des propriétés privées et les possibles conséquences : intervention de la Gendarmerie, poursuites judiciaires, ...
@+
Alain

PS : sans parler d'un irascible qui pourrait sortir sa Flak perso et descendre ton drone.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Raziel05



Nombre de messages : 21
Age : 33
lieu : Montpellier
Date d'inscription : 24/06/2008

MessageSujet: Re: Utilité (ou pas) d'appareil photo aérien   Mar 9 Nov 2010 - 9:22

Merci pour vos réponses. Effectivement, je n'avais pas envisagé les choses sous cet aspect, à savoir respecter les propriétés privées. Mais, comme je fais lorsque je visite un site sur un terrain privé, je demande l'autorisation à son propriétaire, je lui demanderais aussi si on peut faire des photos aériennes. C'est la moindre des corrections!

Un autre avantages pourrait être dans un bloc à moitié immergé (quoique là, un bateau, voir même un sous marin serait plus efficace). Il y a aussi pour accéder à des bords de falaises un peu dangereux...
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
EKAERGOS
Spécialité: armement
Spécialité: armement


Nombre de messages : 1898
Age : 57
lieu : Grand Sud
Date d'inscription : 27/10/2008

MessageSujet: Re: Utilité (ou pas) d'appareil photo aérien   Mar 9 Nov 2010 - 11:40

Bonjour Raziel05

Pour avoir vu les amateurs de modèles réduits faire voler leurs petites merveilles , je peux te dire que leur pilotage m'a semblé plutôt délicats que ce soit ceux à moteur qui nécessitent de larges espaces découverts comme les aérodromes ,ou pour les planeurs souvent utilisés sur des crètes . La moindre erreur était sanctionnée par une chute avec souvent de la casse .
Les petits "drones"civils proposés m'ont paru bien légers et sensibles au vent pour une charge trés réduite.

Dans ton cas et pour l'usage que tu veux en faire je pense que la même personne ne peut à la fois piloter l'engin à distance et observer en même temps.
Quand au parois verticales elles sont soumises à des courants ascendants générateurs de perturbations trés difficiles à controler avec le risque d'aller s'écraser non seulement au sol mais contre la paroi et au prix du matériel embarqué ..; pale

Si tu veux vraiment faire de la photo aérienne sans te ruiner as tu pensé au Cerf-Volant ?
Ce n'est pas un gag et il était utilisé par les armées au début du XX eme siècle .
Les télécommandes sont aujourd'hui trés abordables pour le déclenchement ,le matériel est plus abordable et il reste "captif" ce qui évite de le perdre et permet de le ramener assez facilement. Cette pratique était encore décrite dans certains manuels de photos (argentique) des années 1960/70 et celà peut te faire un bon entrainement en attendant l'apparition de "drones" civils plus accessibles ..et performants
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Raziel05



Nombre de messages : 21
Age : 33
lieu : Montpellier
Date d'inscription : 24/06/2008

MessageSujet: Re: Utilité (ou pas) d'appareil photo aérien   Dim 14 Nov 2010 - 1:27

Salut EKAERGOS,
C'est une remarque intéressante. Il est vrai que les vents en bords de falaise sont souvent assez forts, et je ne sais pas comment cet appareil réagi dans de telles circonstances. Le vendeur me l'a montré sur le parking, et ça avait l'air très stable en vol stationnaire. Il peut porter une charge utile de 800 grammes, suffisant pour un module caméra HD + batteries. Après, il est vrai, par grand vent le cerf volant peut être plus pratique, sauf si des lignes hautes tensions sont présentes sur le site, ou en cas d'orage. Mais par des jours sans vent, ou avec vent faible, le cerf volant ne pourra peut être pas porter sa charge...
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
cplk



Nombre de messages : 313
Age : 43
lieu : Aubagne
Date d'inscription : 17/09/2008

MessageSujet: Re: Utilité (ou pas) d'appareil photo aérien   Dim 28 Nov 2010 - 11:12

Sympa Wink




Cpl K.....
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Dubois Henri



Nombre de messages : 709
Age : 67
lieu : Marseille
Date d'inscription : 29/01/2010

MessageSujet: Re: Utilité (ou pas) d'appareil photo aérien   Dim 6 Fév 2011 - 4:24

Bonjour à tous
ceci est issu de "La Provence " de ce jour ...

Amitiés+++
"Dubois"
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Invité
Invité



MessageSujet: Utilité (ou pas) d'appareil photo aérien   Dim 6 Fév 2011 - 14:01

Bonjour,

Voilà d'un peu plus près:






L'E.M.
Revenir en haut Aller en bas
Contenu sponsorisé




MessageSujet: Re: Utilité (ou pas) d'appareil photo aérien   Aujourd'hui à 4:34

Revenir en haut Aller en bas
 
Utilité (ou pas) d'appareil photo aérien
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 1
 Sujets similaires
-
» Conseils pour achat d'un premier appareil photo
» Lowepro - Flipside 400 AW - Sac à dos pour Appareil photo et Objectifs
» Scanner et appareil photo : trucs et astuces
» [FERME] probleme avec appareil photo HD2
» [AIDE] flash de l appareil photo ne marche plus

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Sudwall :: DISCUSSION GENERALE - LE BAR DU FORUM-
Sauter vers: