PUBLICATION DE DOCUMENTS ET PHOTOS !!!

peut on utiliser vos photos pour une doc sur toulon en 1939-1945 sans les rayures
Cordialment
Pierre Bégliomini
focaletv@wanadoo.fr

La plupart des images viennent du net...donc il y a surement des "droits"...attention quand même.

Fx

bonsoir a tous,
sujet un peu délicat, certes, mais qui doit être clarifié !!
il faut savoir que les documents, plans et photos ont des droits d'auteurs !
n'importe quel membre du forum peut publier des documents ou/et photos ou les copier pour sa documentation personnelle.
mais la moindre des choses est de demander au propriétaire des droits son accord !!
si celui-ci est membre, il y a la messagerie privée. Sinon, il faut en faire une demande express par courrier ou par téléphone.
nos photos postés par chacun de nous se retrouvent aux quatre coins de la toile. beaucoup d'entre-nous sommes des amateurs passionnés qui ne cherchons qu'a faire plaisir a la communauté de nos trouvailles. mais il y a aussi des membres qui en ont fait leur métier, qui payent les droits d'auteurs, de photos et de diffusion !!
respectez-les !!
sachez, enfin, que ce genre de pratique est punie par la loi, tout comme les téléchargements illégaux !!

bonne soirée
kranken / Jean Philippe

Publication de photos et de documents.

Il va de soi qu'il y a des droits d'auteur et des copyrights sur les photos et autres doc, mais je ne vois vraiment pas comment on pourrait faire respecter ces droits. Le forum est avant tout un lieu de d'échange et sa richesse vient de la mise en ligne de toutes sortes de docs en rapport avec le sujet.

Les documents et photos publiés sur le forum ne sont pas publiés dans un but lucratif. La moindre des choses serait de citer les sources, mais généralement c'est fait (delcampe etc...) quant aux photos perso, c'est son auteur qui décide de les mettre en ligne à ses risques et périls.

Peut-être pourrait-on contraindre les visiteurs d'un soir à s'inscrire pour accéder à la doc. Il est certain que ceux qui font commerce du sujet trouvent matière sur ce forum.

La seule solution serait de faire sélectionner la doc et les photos par les administrateurs/modérateurs, mais je pense qu'ils ont d'autres chats à fouetter! Le compromis serait que chacun cite la source systématiquement.

Voici un logiciel gratuit que je me sers pour marquer mes photoS, très bien fait, en plus on LES marque par paquet

copyrightleft

Merci pour la correction, j’ais oublié de me relire.
Il ne faut jamais marquer les originaux, toujours faire une copie

de rien, mon ami !
l'erreur est humaine !

voici le lien :

http://www.lunerouge.org/spip/article.php3?id_article=366

jean phi

Petite notion de droit

la lois en en matière de photos est claire
les photos appartiennent au photographe qui a pris les clichés
vient après ses ayant droits

le negatif originale n'est pas une preuve mais permet de demander des droits de reproduction au même titre que le photographe

Pour les photos d'époque
En vente par exemple sur ebay : c'est libre de droit étant donné que c'est sur le domaine public et que le photographe est surement mort. Donc on peut recopier librement le cliché même si ce n'est pas vous qui avez acheté la photo. Toutefois le photographe ou ses ayant droits peuvent justifier d'un droit payant à l'image

Pour les photos d'archive type BAMA etc
même close, ils peuvent demander de l'argent pour un retirage et d'un droit à l'image, mais ce dernier n'est pas justifié étant donné qu'ils ne sont pas le ou les photographes !

Probleme pour les numerique !
Pas de négatif et pour justifier que l'on n'est bien le photographe, il faut garder à chaque fois la carte mémoire , la dater et la mettre sous scellé à vie. Sans cela personne ne peut justifier de quoi que ce soit !!!!

Alors pas la peine de mettre des copyright sur les photos, elles ne sont pas à vous et d'autant plus sur les photos d'époque style photo aériennes etcccc qui sortent de l'USAF

voilà qui a le merite d'être clair
AC

ben alain ?

Ké passa ?

Un rappel pour tout le monde:
pensez bien que dés que vous postez une photo perso sur le forum...et bien tout le monde entier peut la voir et la copier...du moment que vous mettez une de vos images...et bien elle vous appartient plus...c'est cà l'ambiguité du net.

Pour les images "piqués" de bouquins ( ce qui en réalité est interdit): flootez ou bien citer l'origine ou l'auteur.

FX

en fait une photo reste la propriété de son auteur, puis de ses héritiers, jusqu'à ce qu'il en soit décidé autrement (vente, cession, renoncement)

il est donc interdit de la reproduire sans au minimum citer son auteur (ou D.R. si on l'ignore), toute modification est strictement interdite, et tout usage sans autorisation est interdit, surtout s'il diffère de la diffusion initiale (publication sur un autre support, utilisation pour illustrer un autre sujet, etc.)

diffuser une photo n'implique pas qu'on renonce à ses droits, à moins que ce soit explicitement exprimé (ou domaine public)

en résumé, en dehors des images libres de droit, rien n'est autorisé, tout est interdit, et seuls quelques usages (à l'appréciation de l'auteur ou des juges) sont tolérés

ces règles sont également applicables aux autres "créations", telles que les plans et textes


quant au fait de ne pas pouvoir prouver qu'on est l'auteur d'une photo numérique, on prend rarement une seule photo d'un sujet, et on la poste rarement dans ses dimensions et sa résolution d'origine ; ce n'est donc pas trop compliqué

Vous parlez là du droit français..;alors que le net est mondial, international...donc ce fait de "droit à l'image" s'annule de facto de lui même du moment que l'on diffuse à l'international sur la toile.

C'est cà le hic!!!!

le droit à l'image c'est le droit à notre image (notre tronche), là il est question de propriété intellectuelle et de contrefaçon, ce qui est différent

en théorie on pourrait poursuivre quelqu'un qui "vole" une image à l'étranger, mais en pratique ça ne servirait à rien, pour nos modestes photos en tout cas

Bonjour
Si je peux mettre mon grain de sel,dpipet a raison le droit à l'image est le droit que nous avons tous ,en tant que sujet de droit , sur notre propre image et sur celle des personnes" incapables" majeures ou mineures (handicapés ou enfants) placées sous notre autorité par la loi.
Pour le droit des images c'est le droit de la propriété intellectuelle ,ou droits d'auteur,comme le souligne dpipet.
Il y a une législation en la matiere fort ancienne et qui dans certains cas résulte d'accords internationaux (copyright) qui a bien évidemment été quelque peu malmenée par Internet mais qui demeure dans ses fondements. Plus important pour nous est la jurisprudence c'est a dire l'application de la loi par le juge en la matiere qui permet de mieux cerner ce qui est permis de ce qui ne l'est pas.
Or il a toujours été considéré que la citation dans des ouvrages de recherches de passages ou d'extraits était licite à condition de citer la source et l'auteur (sinon plagiat !) en revanche des pans entier d'un ouvrage non .
Tout est aussi affaire de contexte ,c'est a dire dans quel ouvrage ?. Ainsi dans une thèse ou tout autre publication universitaire à diffusion restreinte une page presque complète ne sera pratiquement jamais condamné même s'il n'y a pas eu d'autorisation expresse .
En revanche si un certain AC en France publie sans autorisation la même "surface " de texte emprunté sans autorisation au Doktor Poilosen spécialiste mondial incontesté de la fortification en Laponie septentrionale ,le tout dans un ouvrage fait pour être vendu le juge ,saisi par le brav' Dr Poilosen ,risque de ne pas considérer la démarche de AC de la même maniere que celle de l'étudiant.
La meilleure maniere est toutefois d'éviter d'en arriver devant le juge ce qui est possible avec quelques règles de bon sens et de bonne éducation.
Ainsi si vous citez ,ou même publiez la photo d'un livre ccompagné de la photo de la couverture du Livre si possible en commençant votre post par:
"Dans "l'excellentissime" livre de .... toujours en vente " je doute que l'auteur vous attaque.
Pour conclure ne pas oublier la petite mention concernant les droits de reproductions qui figure en général au début ou à la fin du livre
A+

Illustration des propos

La même photo copyrightée AC et Süddeutscher Verlag
Que faut-il en déduire? Que c'est la légende qui est copyrightée?

https://i.servimg.com/u/f60/09/00/65/84/p1040010.jpg

Bonjour à tous.

Pour ma part, toutes les photos que je mets en ligne sont toutes recardées.

Ce qui permet en cas de procès de prouver que la photo d'origine est bien ma propriété.

Puisque je suis le seul à posséder la dite photo dans son entier.

Quelque fois, je piège mes photos en y Modifiant de petites chose avec "Print" qui n'altère en rien la photo, mais qui me dit exactement sur quel support elle a été piqué! (la même photo, diffusé sur plusieurs supports sont toutes différentes, un peu comme le jeu des 7 erreurs)

Bien à vous !

Cdl Cyrial.

Citation :

Pour ma part, toutes les photos que je mets en ligne sont toutes recardées.

Ce qui permet en cas de procès de prouver que la photo d'origine est bien ma propriété.

Puisque je suis le seul à posséder la dite photo dans son entier.

Slt Cyrial
tes photos ne sont pas à toi c'est ce que j'ai dit plus haut tu n'es pas le photographe !! en plus pas de negatif et c'est un tirage simple qui on le voit sur ebay parfois , la même photo a pu être tirée en 10 ex

Recadrées.... modifiées ... piégées..... copyrightées ...

question simple concernant les photos et non les scans de livres:

Quel est l'avantage de garder des photos d'époque sans les faires partager au autres ?

réponses

A: Pour écrire un livre (et celà se comprend)

B: pour épater les copains qui viennent à la maison (mais interdiction de sortir vos téléphones/app photos, je suis un peu égoiste)

C: par égoisme car c'est moi qui ai remporté l'enchère.

Pour ma part je piège rien c'est du brut de pomme

sans cela aucun interet !!!!!!!!!!!!!!!

photos truquées c'est une gajure historique utilisable seulement si on veut montrer quelque chose qui a disparu (c'est le seul cas ou je joue avec photoshop

Bonjour,

Parce-que mettre un point gris dans le ciel, cela entache la notoriété de la photo?

Pour moi, protéger son image est logique, sinon à quoi bon dépenser du fric dedans pour que les autres l'exploites, autant ne rien débourser et exploiter les photos des couillons qui on payé à votre place!

Vous croyez que le pognon que l'on met dans nos photos, nous le trouvons sous les sabots d'un cheval?

Et bien non!

Mes photos, je me les gardes égoïstement pour moi tout seul, car personne ne m'a aidé à les avoir!

Et qui sait sans doute un jour, je ferais des livres (quand, je serais à la retraite) et mes photos seront nouvelles et sans doute (90%) jamais vue du grand public!

C'est ma vision égoïste des choses, Dsl, mais c'est comme cela !

Déja que j'en ai mis un chouia sur mon blog, ou sur le forum de la photos Allemandes : http://photosallemandeww2.clicforum.fr/index.php

C'est déja de trop et cela nuis à mon investissement!

Cdl Cyrial.

************************************************************************
Collectionneur de photos Allemandes ww2.

Blog militaria : http://ww2-1939-1945.skyrock.com


Administrateur du Forum "Erkennungsmarken-Ww2",
le Premier forum français d'identifications des Erkennungsmarken de la Ww2.

Vous pouvez vous y inscrire :
Forum : http://erkennungsmarken-ww2.highforum.net/forum.htm

CYRIAL a écrit:

Bonjour,
Mes photos, je me les gardes égoïstement pour moi tout seul,

Même si c'est une belle et jeune journaliste de M6 qui te les demande d'un air langoureux ?

Citation :

Pour moi, protéger son image est logique, sinon à quoi bon dépenser du fric dedans pour que les autres l'exploites, autant ne rien débourser et exploiter les photos des couillons qui on payé à votre place!

là tu as raison
mais je parlais du droit sur ses images en général


Et pour le forum que je connaissais pas merci pour le lien
mais encore un forum on s'y perd la dedans cela fleuri de partout
faut etre en retraite pour regarder tous les forums

Bonjour, Mr Chazette!

C'est sur que le nombre de forum est en constante augmentation !

Mais il faut faire un tri, tout de même !



Cdl Cyrial.

************************************************************************
Collectionneur de photos Allemandes ww2.

Blog militaria : http://ww2-1939-1945.skyrock.com


Administrateur du Forum "Erkennungsmarken-Ww2",
le Premier forum français d'identifications des Erkennungsmarken de la Ww2.

Vous pouvez vous y inscrire :
Forum : http://erkennungsmarken-ww2.highforum.net/forum.htm

Bonjour à tous
Tout ce que je viens de lire précédemment est bien interessant mais hélas il ne s'agit généralement que d'opinions personnelles qui n'engagent que leurs auteurs (moi compris!).
De plus bizarrement les diverses interprétations de la "norme" juridique rejoignent ,en général, l'intérêt de leurs auteurs ,quelqu'ils soient.
Je veux dire par là que seule la publication du texte en la matière avec les commentaires appropriés de la jurisprudence par une personne qualifiée tranchera la question.
Le fait même de traiter le sujet ici sous l'appellation de "Droit à l'Image" est déja un contresens comme déja mentionné et suffirait à verifier ma démonstration.
A titre d'exemple une atteinte au "Droit à l'Image" peut être illustrée par la publication hors contexte (comme un programme TV par exemple) de la photo d'un célèbre présentateur de programme TV sans son autorisation dans un Forum.
Un "bon" citoyen fidèle télespectateur et admirateur pourrait considérer comme "un devoir civique" de dénoncer un tel abus et un flagrant délit d'atteinte au "Droit à l'Image"aux autorité compétentes .... Exemple totalement imaginaire bien entendu

Donc relativement au "Droit de Propriété des Images" (ou "Droits d'Auteur" ou "Copyright") il y a parmi nos membres des personnes qui en font commerce et dont c'est le gagne-pain (Ce n'est en aucun cas un jugement de valeur mais une simple constatation) Or s'ils sont inscrits au Registre du Commerce ils ont ( çà vaut mieux !) un Comptable controlé lui même par un Expert Comptable dont le rôle ne s'arrête pas au seuls controles comptables mais qui inclut toujours une certaine forme de conseil juridique consistant en un résumé des dispositifs légaux pour que l'organisation du commerce soit conforme à des dispositifs légaux souvent complexes (La Loi TEPA par exemple) Donc; l'état du Droit en la matière concernant une bonne partie de leur activité ,et donc de leurs Chiffres d'affaire il serait peut être temps de leur demander non pas ce qu'ils en pensent mais ce qu'il en est du Droit aujourd'hui et maintenant ..et de nous en faire profiter .
Outre les commerçants je voulais vous mentionner le problême d'amateurs passionnés s'étant patiemment constitué un "Fonds" d'archives photographiques (parfois se chiffrant en milliers de clichés) et qui ayant gentiment publié leurs clichés dans des forums ont eu la surprise de les voir proposer un peu plus tard sur "Ihbé" ..comme tirages originaux à prix d'ami évidemment Résultat ? depuis il se les garde ou au mieux ne les communique qu'en MP a des connaissances ou les publie avec des hébergeurs à durée limitée genre "Fastdied-ing"
En espérant ne pas vous avoir "gavés" mais ils ne faut pas confondre le Droit avec "Sélectio du R..... ......" (Titre protégé désolé ) La parole est maintenant aux vrais experts ,c'est a dire aux hommes de loi et non pas aux piètres amateurs comme votre serviteur.
Cordialement
EKAERGOS

PS : si vous voulez avoir ne serait ce qu'une vague idée de la complexité du sujet tapez donc sur "GOUGHEUL" comme je l'ai fait les principaux termes utilisés dans ce topic ..vous ne serez pas déçus et ce qui précède vous paraitra ,en comparaison, bigrement léger

J'ai acheté sur le net il y a quelques temps de la doc en allemand traitant de bunkerarcheo auprès d'un allemand, le tout livré sur CD. Quelle ne fut pas ma déception de constater qu'il s'agissait en fait de copies médiocres des Editions OSPREY. Ni une ni deux, j'ai recontacté le vendeur pour me faire rembourser illico, sous peine de le "balancer" à OSPREY. Mon remboursement est arrivé aussi sec!